清末新政与辛亥革命

作者:历史 / 中国史

时间:2007-3-10 10:57:39 来源:不详

时间:2007-3-9 16:37:07 来源:不详

在清末林林总总的社团当中,以实业家为主体组成的商会可谓独具态势。它不仅遍及全国各主要大中城镇,而且广泛涉足社会生活的各个领域,其能量与影响堪称个中翘楚。认真研究这一课题,有助于我们从新的侧面了解近代中国早期民族资产阶级的特点,以及辛亥革命何以具有如此独特而浓郁的悲喜剧色彩。

晚清统治者所主持的"新政"与近代民主革命先驱孙中山所领导的反清革命运动,是发生于同一历史时空中两个水火不容的重大事件,影响及于后世,非同小可。至于怎样看待二者的价值与作用,后世研究者也是见仁见智,聚讼纷纭。曾几何时,在革命史观的研究视野与价值体系里,史学界大都强调暴力革命而忽视清末统治者的改革成效,许多辛亥革命史与近代通史论着要么对"新政"不屑一顾,鲜有提及,要么照搬当年革命文豪陈天华的思路,斥责"新政"为"假维新","伪变法",充其量作为辛亥革命的一个背景,轻描淡写地提一下"新政"之于近代资本主义经济发展的"客观作用"。近十余年来,基于改革开放的现实感召,加上中外学术交流的展开与史学研究的深入,以中国早期现代化为视角重新审视清末"新政"的论着不断涌现,错综复杂的历史场景与有关真相也渐次浮出水面。可以说,近十余年来,我国史学界关于辛亥革命史研究的突破,在一定程度上得益于清末"新政"研究的突破。不过,在价值评判的层面上,又有人以批判"激进主义",倡导"权威主义"或"保守主义"为名,偏爱改革而轻视革命,惋惜"新政"的中断而指责暴力反清斗争乃多此一举,试图从根本上否定辛亥革命的历史必要性和合理性,由此引起的学术纷争也就在所难免。

加拿大28在线预测99,1

平心而论,无论是一致否定"新政"还是彻底否定辛亥革命,尽管彼此的结论南辕北辙,但在思维方式上却具有某些惊人的相似之处,即都是基于顾此失彼或非此即彼,厚此薄彼的极性思维,从而也就忽视了历史事件与历史事件之间的时空联系,把复杂的历史处理得过于简单化,结果使读者无所适从。

首先需要考察一下辛亥革命时期商会的发展状况,看看它究竟具有多大的*能量和社会影响。

应当承认,经过八国联军血洗京师的沉重打击与奇耻大辱,曾经双手沾满"戊戌六君子"鲜血的慈禧太后在逃亡西安途中所宣

清末之有商会,严格地说始于1904年。当时,全国还只有3个商务总会,19个分会,会董与会员总共7千余人,但仅两年之后,全国范围内已正式成立的商务总会增至28个,分会多达140多个,会董、会员总共62,000余人。到1911年,全国的商会更进一步增多。其中商务总会53所,拥有会董、会员41,114人,商务分会787所,有会董、会员173,658人。总、分会合计,共214,772人。数目的增加,明显反映商会的力量迅速增强。

[1][2][3][4][5]下一页

然而,数字的递增毕竟只是说明一种表面现象。更为重要的是,各行业的资本家通过商会这一枢纽机构,凝聚成了一个相对统一的整体。在此之前,工商业者虽然拥有传统的会馆、公所等类似行会性质的组织,但由于地域和行帮的种种限制,相互之间畛域分明,深存芥蒂,远不能满足资产阶级日益发展的需要。任何一个阶级,只有组织起来才能从事最基本的社会活动。经清廷谕允而具有合法社会地位的商会诞生后,把所在地区的资本家不分行业

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] ... 下一页 >>

本文由加拿大28在线预测99发布,转载请注明来源

关键词: